Designaciones del gabinete de Kast generan alta carga crítica en redes

Un análisis de la consultora Simbiu detectó una evaluación mayoritariamente crítica en redes sociales tras el anuncio del futuro gabinete presidencial.

El anuncio del futuro gabinete del presidente electo José Antonio Kast generó una intensa conversación en redes sociales y plataformas digitales, exponiendo diversos focos de riesgo reputacional asociados a las designaciones y a las señales políticas que estas proyectan. Así lo reveló un estudio realizado por la consultora Simbiu, especializada en monitoreo y reputación mediática.

El análisis consideró más de 10,7 mil publicaciones y sobre un millón de interacciones registradas durante los últimos 30 días en redes sociales, blogs, foros y sitios web informativos. Según el informe, si bien la conversación presentó una alta proporción de menciones informativas, se evidenció una carga crítica relevante hacia los nombramientos.

Los ministros que concentraron mayor atención en la conversación digital fueron Fernando Rabat en Justicia (14,5%), Trinidad Steinert en Seguridad (13%), Mara Sedini en la Secretaría General de Gobierno (11,2%), el denominado “no nombramiento” de Santiago Montt en Minería (11,2%), Jaime Campos en Agricultura (9%) y Louis de Grange en Transportes (8,1%).

De acuerdo con el estudio, los casos de Fernando Rabat, Jaime Campos y María Paz Arzola presentaron los niveles más altos de reacciones negativas en redes sociales, con un 29,2%, 27,9% y 25,7%, respectivamente. En el caso de Rabat, las críticas se asociaron a su vínculo con la figura de Augusto Pinochet, mientras que Campos enfrentó cuestionamientos por su salida del Partido Radical. En tanto, Arzola concentró escepticismo respecto de su idoneidad para liderar el Ministerio de Educación.

En contraste, Louis de Grange y Trinidad Steinert registraron una evaluación más favorable, con un 24% y 11,4% de menciones positivas respectivamente, destacándose en la conversación digital su perfil técnico y menor nivel de polarización.

A nivel general, el análisis mostró una valoración mayoritariamente neutral de los anuncios, con un 69,1% de menciones sin carga emocional. Sin embargo, las menciones negativas (20,6%) superaron ampliamente a las favorables (10,3%), reflejando una evaluación marcada por el escrutinio crítico.

Uno de los focos más relevantes de la conversación fue la “no designación” de Santiago Montt en el Ministerio de Minería, situación que generó sorpresa luego de que el propio Montt anunciara su renuncia a la empresa que lideraba para integrarse al gabinete. Esta situación fue asociada en redes sociales a percepciones de incertidumbre e improvisación.

El estudio también identificó que la palabra “Pinochet” estuvo presente en el 24% del total de publicaciones analizadas, especialmente vinculada a los nombramientos de Fernando Rabat en Justicia y Fernando Barros en Defensa, reforzando una lectura simbólica e ისტორica del nuevo gabinete por sobre contenidos programáticos.

En cuanto a plataformas, la red social X concentró la mayor parte de las menciones, particularmente en los casos más controversiales. La conversación fue protagonizada mayoritariamente por hombres (67,8%), con edades entre 25 y 44 años, segmento especialmente activo en la discusión política digital.

Según concluye el informe, el anuncio del gabinete del presidente electo activó alertas tempranas de riesgo reputacional tanto en los perfiles designados como en las expectativas no cumplidas en torno a ciertos nombres. Al respecto, el gerente de Comunicaciones de Simbiu, Leonardo Hernández, señaló que “este escenario muestra la necesidad de una estrategia comunicacional clara, proactiva y con consistencia, que sea orientada a reducir la incertidumbre que todo nuevo gobierno genera, con un relato comunicacional claro y anticipando nuevos focos de cuestionamiento dentro de las redes sociales durante las primeras semanas del nuevo mandato”.